| 没有诚意的道歉 |
| 千斤重 | 4月30日 傍晚7点45分 |
| 看到4月26日中文报章头条： 《南洋商报》“举剑若影响任何人，希山愿道歉”； 《东方日报》“希山慕丁为举剑道歉”； 《星洲日报》“如果影响大选成绩，希山愿为举剑道歉”。 我急不可待，马上详读。我订阅以上三份报纸，但在字里行间，看不到一点诚意： １）一些巫统领袖已把“希山慕丁举剑”列为败选的原因之一！令他不得不为败选向国阵青年团道歉。 ２） 马青（总团长廖中莱说的）在国阵青年团会议上多次反映后，他才愿意道歉。可见其无可奈何，是逼不得已的道歉！！三年来连续举剑，无视华社的怒吼，友党的反 映，反而是一次比一次更嚣张的“壮举”，并且更口出狂言，让非马来人内心淌血！！（假如没有以上第一项，我看马青根本没足够斤两去说服希山道歉） ３）他也为无法捍卫这项马来传统文化向马来人道歉！根本上，他他认定举剑是马来人的传统，是没错的，所以才必须向马来同胞道歉！ ４）当记者询问在来届巫青代表大会是否会再举剑时，他并没有在第一时间表态“不会”，只表明这是国阵青年团会议，因此不应该谈论此事项，而举剑与否并不在今天议程内。他在逃避甚么呢？ 举剑，可以是非常庄严的！你看，元首在仪式的其中一个环节上，庄重的，徐徐的拔出马来短剑，慢慢的向上举至唇边，很庄严的在手上轻吻一下，再慢慢的把剑移下还回剑鞘。那是权威的象征！ 而过去三届巫青代表大会的举剑，是冲锋陷阵前的嚣张气焰，是冲锋陷阵前的挑衅性举动！是煽情的！把他族当成假想敌，根本不把他族以同胞平等相待。 道歉之余，他还很堂皇地为自己辩护，还在为单一马来族群的主权斗争，无视马来西亚多元种族现实情况。只有他族会敏感，别族是无脑白痴。 人民有幸得此教育部长！悲矣！ |
Wednesday, April 30, 2008
没有诚意的道歉
LIM Guan Eng what the hell you complaint ?
LIM Guan Eng what the hell you complaint ? when u are opposition u also shout here and there now people just complaint a bit you cannot tahan already, hello u have few more to tahan OK, otherwise resign change to our Penang DAP chairman lah
LIM Guan Eng what the hell you complaint ?
LIM Guan Eng what the hell you complaint ? when u are opposition u also shout here and there now people just complaint a bit you cannot tahan already, hello u have few more to tahan OK, otherwise resign change to our Pananag DAP chairman lah
林冠英认为，槟城州政府把非政府组织的市议员人
槟城首席部长林冠英认为，槟城州政府把非政府组织的市议员人数从零提升到七已是一大进步，其它人民联盟州政府也尚未有此突破。为此他希望非政府组织人士莫一味把矛头对准槟州政府，反之持平地评论各州政府在此一议题上的表现。
他说：“为什么把焦点放在槟城？其他州政府还没有达到这个（突破），我想它们也应该这么做。譬如，就算你不讲国阵政府，你讲人民联盟政府，我想吉兰丹早就在治下了，但为什么抨击槟城？”
也是民主行动党秘书长的林冠英今日是在国会走廊接受记者的提问时，发表上述评论。国会下议院首届议会今日进入第三天，林冠英也是槟城巴眼区（Bagan）国会议员。
由55个民间团体组成的“良好施政联盟” （Coalition for Good Governance，CGG）非议人民联盟槟州政府以不民主、不透明及没有咨询公众意见的方式委任县市议员，并提醒其他四个民联州政府不要重蹈槟州政府之覆辙。【点击：槟州委县市议员不民主不透明 民间组织：民联四州切勿效仿】
民间组织与国阵一般
林冠英今日非议民间组织无视于槟州政府在委任县市议员的表现比其它民联州政府好，反而跟国阵同一鼻孔出气，一味选择性批评槟州政府。
回教党已执政吉兰丹州18年之久，可是该党与国阵州政府一般，迄今尚未按照《1976年地方政府法令》第10（2）条款的规定，委任无党籍人选进入县市议会。执政18年来，回教党也没有交出恢复地方政府选举的努力。
他欢迎非政府组织的批评，也会把他们的批评纳入考量，只是他希望非政府组织可提出更一致、更公平的批评。他认为，槟州政府在委任市议员一事上的表现，已比其它州政府好。
为宣誓日豪言辩解
记者提出，林冠英在宣誓就任当天高调宣布，槟城州政府将委任专业人士和非政府组织人士出任县市议员，非政府组织或因此而对槟州政府抱有较高的期许。林冠英听后强调：“我们有委任，只是并非他们所要的数目。”
他随之补充：“我们接受这个，只是为什么你只突出我们？还有其它由在野党掌权的州政府，表现不如我们，为什么它们没有被瞄准（target），而槟城却被瞄准？”
“槟城为国阵瞄准，为什么这些非政府组织跟国阵一般瞄准槟城。”他继说：“我们愿意聆听批评，只是我们希望你可作出公平的批评，别只是瞄准我们。”
“从零到七，槟城已经取得进步，可能不是他们要的，但是至少我们尝试进步。我们希望以后可以取得更大的进步。”
林冠英宣誓出任槟城首席部长当天高调宣布，州政府将援引《地方政府法令》第10条（2）条款，委任各领域专业人士，包括商界、工业界或非政府组织的代表成为地方议员，且严格确保市议员与官员提升服务素质。
不过，4月16日出炉的槟州县市议员48人名单，只有七个公民代表的名字，其余36个遴选议席（另有五席由五名县长当然出任）全由人民联盟代表填补。
世界政治人物的命運助理編輯主任．鄧月璇email：yuexuan@chinapress.com.my搞政治的人的命運，是由政治所主宰。黨的政治理念，你要絕對服從；黨的政治文化，左右你人生大部分的思想、價值觀，規範你的生活方式及人生期望。由于多數政黨皆有“不同聲音就是唱反調”的狹隘觀念，所以，在黨的利
世界政治人物的命運助理編輯主任．鄧月璇email：yuexuan@chinapress.com.my搞 政治的人的命運，是由政治所主宰。黨的政治理念，你要絕對服從；黨的政治文化，左右你人生大部分的思想、價值觀，規範你的生活方式及人生期望。由于多數政 黨皆有“不同聲音就是唱反調”的狹隘觀念，所以，在黨的利益大前提下，黨員必須聽命于黨訓黨規，對于許多政治課題的意見，完全受黨牽制，若敢敢挺身而出， 仗義執言，發表與黨有分歧的政治觀點，又受到其他成員黨的批評時，還得撇清是“純屬個人意見”，與黨無關。政治人物要借助黨的力量，才有所作為，有政黨背 景才有得發揮。所以，很多時候，我們同情他們的“身不由己”，但從另一方面來看，也有礙個人求突破，李家全的退黨事件，便是一例。黨派分明政治文化因接受 檳城民聯政府獻議，擔任檳城政府兩大要職，李家全飽受民政黨及國陣成員黨領袖惡評，不得不宣佈退出民政黨，且隱退政壇，僅以一個平凡的公民身分，專注于檳 城社會服務，希望借以讓所有爭議平息。從來，我們的政治文化便是黨派分明，劃清界線，在民聯執政數個州屬后，各個村長們便奉命辭職，已明顯說明，國陣不容 許其成員黨為敵對陣營效勞。李家全“投奔敵營”效勞的舉動，也許真的是單純為民服務，非以個人利益為出發點，且想嘗試改變長久以來僵化的政治生態；民聯也 打著唯才是用的新氣象，不分黨派招攬人手。無奈國陣不與敵營互動，朝野攜手共闖新格局的理想始終是夢想。所以在社會抱負與黨的包袱之中，李家全取前者而捨 后者，對與錯，眾說紛紜，反正就是政治現實，從政的人早已心中有數。也只有做回自己，才能掌握自己的命運。
部落格到委員會
部落格到委員會
2008年4月29日
作者 - 卡迪爾嘉欣
突然間， 每個人都要成為部落客了。我是針對巫統的政治人物而言，因為才不過在幾個月前，他們曾對部落客發出野蠻而不合理的指責。利用主流媒體來表明他們的仇恨，他們指責部落客幹盡壞事，包括撒謊和「狙擊」，指他們是「土包子」或只逞一時之快。
這主要是他們不瞭解部落格及部落客。他們以為所有部落客都在乎政治，都抗衡政府。簡言之，部落格是個人，從學童到作者，政治人物到企業大亨，上載網絡的文章。比爾蓋玆有部落格，奧巴馬也有。
從前我們將日程收錄在日誌，現在我們將之放在數碼化的互聯網。過去我們與愛人好友分享我們的看法，現在我們和任何上部落格的人交流。
幾天前，其中一名攻擊部落格最不遺余力的人，巫統宣傳主任兼鄉村與區域發展部長莫哈末泰益上議員，也開設了自己的部落格。一點也不驚訝，他的張貼都是讚許首相的所有決定，並否定阿都拉反對者的所有建議。他的部落格毫不隱瞞他的政治傾向，和清除表明他對首相的擁護。
如果3月8日大選的結果不一樣，主流的政治人物如泰益，前雪州務大臣基爾和馬六甲首席部長莫哈末阿里都不會擁護另類媒體。大選結果改變一切。突然間，部落格成為人人的首選工具，包括那些指責寫部落格浪費時間和不能勝選的政治人物。
甚至連掌控所有主流媒體的阿都拉，也不得不承認部落格在影響大選方面扮演一定的角色。像泰益、基爾和莫哈末這些人，肯定不是喜歡寫部落格，而是因為部落格為他們提供了新的觀眾。
在過去三四年，很多主流媒體的讀者已經轉移到網絡媒體。一些是被主流媒體的偏頗報導趕走，一些則是被網絡的獨立所吸引。國家宣傳堡壘，馬來西亞電臺 和電視臺（RTM），在幾個星期前還不斷通過心理戰術中傷互聯網，如今也已經轉變了。新的新聞部長阿末沙比裡出乎意料地踏出勇敢的一步。從4月20日開始 每逢星期天，第一電視的主要新聞將有報導20分鐘的部落格時段。
至于設立遴選法官委員會的建議，已經廣泛宣傳和政治化，因此最合理的角度將是從政治的角度切入。
我不能代表他人發言。身為國民和選民，我寧可相信差勁的民選議員，也不相信一名律師公會好主席。很簡單，民選代表犯了錯，可以在四五年后將他踢出局。但是如果一名律師公會的好主席犯了錯，我能做甚么？
憲法對此是很清楚的。憲法第122B條文指出：「聯邦法院首席法官、上訴庭主席、高庭大法官和（受限于第122C條款）其他聯邦法院、上訴庭及高庭法官，必須在首相徵詢統治者會議后，由最高元首委任。」
憲法對首相必須徵詢誰才向最高元首提呈人選是很清楚的。作為一名選民，我要首相對此負責。
現在負責法律的部長， 再益上議員，使用納稅人的錢盛情款待律師公會。而首相也矢言成立該委員會。如果這是既成事實，我要問：誰照顧法官的利益？誰為他們說話？他們顯然不能像政 治人物和律師那樣表達看法。但我們還要知道他們對這項「絕妙好計」的看法。可是他們不能像再益或安碧嘉那樣公開發言。
我從各項管道收集到的意見是，法官認為成立該委員會是行政權的政治決策。他們和我一樣，要確保委任適合的委員會成員。我個人的看法是，在法庭有巨大 利益衝突者，如律師和企業人物，不宜擔任委員會成員。我無法想像律師決定法官人選，然后有關律師較后時出庭面對他曾經協助委任的法官。
然后，還有人數的疑問。別忘了不是每個法官都有權投票決定每一個法官的委任，因為他們可能自己是人選，或涉及利益衝突。當然，司法界的首五大法官， 即首席大法官、上訴庭主席、馬來亞大法官、砂拉越大法官和沙巴大法官必須是成員之一。代表官方和私人界的人數必須從長計議，以免對某一方有利。
為了加強司法界的形象和威信，我們不能讓公眾以為律師有權委任和陞遷法官，法官就欠律師一個人情。
或許作為一個開始，委員會的權限必須局限在高庭法官或司法委員的第一次委任。在司法課題上，作為一名公民和選民，無論我多么懷疑他們的品格，我還是寧可相信政治人物，因為只要他們沒有做好分內工作，我一定可以將他們踢出局。
劉敬文譯
車被拖走，黃泉安火大(parking also dun know how to park stupid)
車被拖走，黃泉安火大 (parking also dun know how to park stupid)
2008年4月30日
（吉隆坡29日訊）新任議員三把火？民主行動黨日落洞區國會議員黃泉安今日炮轟國會的泊車管理欠缺規劃，導致他停泊在國會內的國產車威拉被拖走。
他表示，針對此事，他要內政部長拿督斯里賽哈密及內政部負責，因為國會在首日會議上剛通過一項議案，指示全國警察總長確保國會在和諧、和平以及有秩序的環境下召開會議。
「可是，才不到24小時的時間，這個指示卻完全被忽略，導致國會的泊車管理簡直糟透了。」
他今日在國會走廊召開記者會時指出，今天所有的國會議員出席國會，為了聆聽國家元首的開幕御詞。可是出席之后，車子卻被拖走，對國會議員造成重大的不便。
他說，他今天駕著向妻子借來的國產威拉前來國會，發現給予國會議員的泊車位都已滿座，他向值勤的交警詢問哪個是E區的泊車位，可是沒一個人告訴他，E區的位置在哪裡。
他指出，他原想把車子停放在國會走廊，卻被拒絕，因為車位需要留給那些比國產威拉車還名貴的汽車，這其實是一個雙重標準。
他表示，最后在無法尋找泊車位的情況下，他只好把車子泊在國會範圍之外的地方。
「正因為這樣的情況，我的車子在不知情下被拖走，我還刻意將國會議員泊車單，放在車鏡后， 以通告執法單位。」
他說，當他離開國會來到車子停的位置時，駭然發現車子已不見，接著他到國會警亭詢問，查詢之下，才查出車子確實已被拖走。
他也指出，他的車子沒有國會議員的標誌，也不是名貴汽車，而他一直想把車子泊在國會範圍內，但是不獲允許，可是卻允許大使館的汽車泊放在此。
Subscribe to:
Posts (Atom)